| 14/6/98 12:00 |
本文為長期性觀察UNIX及NT的計劃下的評論文章. 目前有十種語言譯本, 其中法語及義大利語翻譯中. 原版為英文版. |
許許多多的網路經理人員,都面對這樣一個問題 - "我們該用Windows NT當伺服器或是UNIX系統當伺服器?"
許多人都曉得,UNIX所指並非單一的作業系統; 而是一系列的UNIX家族: AIX, BSDI, Digital UNIX, FreeBSD, HP-UX, IRIX, Linux, NetBSD, OpenBSD, Pyramid, SCO, Solaris, SunOS.
沒錯! 近年來, Windows NT伺服器確實在使用率上有增加. 但, 它有增加您的生產力嗎? 對大多數的人來說, 身為經理的您, 是否有因為使用MS的解決方案, 而為公司帶來利潤?
其次, 那一個價格比較便宜?
硬體成本, 軟體, 技術支援, 昇級/服務套件的價位, 硬體昇級的成本, 每個小時所需的成本, 當作業系統有缺陷時, 在重建系統上, 所花的人力成本, 系統管理人員成本,....選擇那一個作業系統會直接的影響您的預算問題. 這可不是輕鬆的決定.
雖然預算通常是身為經理的您,最後考慮的一件事. 考慮一下我剛才給您看的一串複雜的因素.
技術上高檔的主機軟硬體組合, 已被證明是可以用低價來取得, 並且可運行長久的. 在伺服器領域中, 有許多證據證明UNIX系統在速度, 可依賴度及安全問題上, UNIX被證明為是個成熟的, 技術領先的作業系統. 這個幾乎三十年持續不斷開發的系統, 由許多的堅持理想的志願者開發, 並已經生產出許多的作業系統, 以及極強大的多處理器主機支援, 用以在多方面用途. 其功能是Intel硬體無法相提並論的.
為何Windows NT Server 4.0可繼續在企業生存, 這是個在行銷或心理學上大可調查的題目.
技術上來說, Windows NT Server 4.0 "完全"無法與任何一個UNIX系統, 在任何方面上相比, 甚至是與免費的Linux或FreeBSD相比.
我們當然不能指望, 能夠有個經理, 有系統管理經驗15年. 沒有這樣的經驗並不可恥, 可恥的是去忽略一些真正的事實, 這些事實將會導致您在雇員上的花費, 而且最後轉嫁到消費者.
本文的主要目的是告訴您這些事實, 並證明這些事實, 因為這些事實是無法辯駁的.
以下的文章, 有賴我(John Kirch)在這項產業的工作經驗. 可追溯至1979年在Chevron Geosciences公司, 以及近150個鏈結到其他的技術文章, 白頁, 及主題.
在此我需要說明, 我不是在宣傳其它的產品或任何其它公司. 或是有人雇用我,給我好處叫我寫的. 我的目的, 是在減輕系統管理者的負擔, 告訴您更有效率更經濟的方式來經營. 並鼓勵一個公平及多樣化的軟體製造商.
內容 |
特別重點 |
在本文, Microsoft Windows NT Server用來比較UNIX. UNIX - 一個有著一大家族, 承習優良傳統的商業化及非商業化的作業系統. 主要的焦點, 在於其功能,可信度,系統管理,及速度表現.
本文論及的, 是關於主機(Server), 而非工作站(Workstation).
其它的因素,如產品價格,數量及品質. 另外有一節, 是關於一般人對兩種作業系統的誤解, 該節提供了一個比較完整的全觀. 在這個比較中, 所用到的來源, 包含了許多種不同的來源: 白頁, 支援廠商的個案調查, 技術期刊, 及在該Windows NT及UNIX工業上, 均有實作及管理經驗的IT專家的觀察.
本文可視為是一項持續性的工作. 任何希望加入本計劃的人, 請來信. (註: 請用英文,原作者現住德州奧斯丁,不懂中文.) john@kirch.net. 請組織您的電子郵件內容, 具有建設性的建議或批評.
