例如Cincinnati Bell Information Systems已經用Sun工作站 及主機來處理其支票很多年了.它最近買了Sun最高檔的機器來處理其每日近百萬的帳單. CBIS副總裁James Holtman說, "這個選擇是Sun或IBM mainframe. 微軟的技術還不到那個程度. 它倒是有辦法把系統容量塞到很大."提供給中小型企業, 有一些重要任務的行程需要執行, 願意雇用額外的管理人員給 Microsoft Exchange 及 Internet Information Server(s), 有充足預算給Microsoft的 "per server"或"per seat"版權費, 那麼NT就可能是您的作業系統選擇. AberdeenGroup 已經出版一個很好的移植到Windows NT系統上的 個案研究文件.
(The Washington Post, Sunday, February 8, 1998; Page H01)
當經理人員想要用掉他們的年度預算時, NT也是個很好選擇. 或者這就是為何聯邦機構買NT時不須要過層層關卡簽證; "NT已經成為聯邦政府'非正式'標準的作業系統. 聯邦雇員在購買UNIX系統時須要過層層關卡來認證. 而Intel-based硬體或Windows NT, 則不需要."(由一位希望匿名的Sun解決方案的廠商所透露的消息)
對小商家或是功力深厚的使用者, 在小預算或甚至中小型以至於大型公司, 已經開始脫離過時的 - 效能是與價格成正比的觀念.
Linux或FreeBSD在效能及功能上, 可以很容易的超過NT解決方案, 在便宜的Intel-based硬體上做同樣的事, 而且可以$0.00來達到, 這個價位相信Bill Gates很難將其擊敗. 為什麼要花錢投資在一個這樣的需要昂貴硬體的作業系統, 而每次新版NT一出現, 管理人員還需要花錢重新訓練?
UNIX/Linux管理人員比起NT來說, 技術也高超的多了. (大多數UNIX管理人員有許多寫程式的能力, 這在新一代的"NT admins"很難找得到.). 為何要花幾乎$5, 000在MS Exchange Server上(而且這個價格只給50人版用)? 尤其當你可以用Linux內建的"Sendmail"郵件伺服器來處理數百人的郵件時, 且"Sendmail"被證明可輕鬆處理數千人的e-mail的時候?
在比較這兩種作業系統的所有功能及效能時, 看來UNIX贏了這場較勁. 它提供了許多不同的廠商(可沒有壟斷的威脅), 可塑性, 更有效的使用系統資源, 遠端管理, 遠端計算, 多使用者功能, 大量專業軟體資源, 與製造廠商無相關的標準(POSIX), 控制使用者硬碟空間的能力(不像NT), 而且不會被10年前所寫的DOS病毒所侵襲. 但更該記住重要的事是, 從本文資訊來選擇Windows NT或UNIX系統時:
UNIX作業系統給您選擇: 任何型式的硬體, 命令列或圖型介面, 商業或免費, 各種製造廠. 它是活性的, 例如, 您可以建起各種適合您自己使用的核心程式來適應您的應用所需.雖然Microsoft並非唯一"restrictions-oriented"的軟體製造商, 標榜其封閉, 獨有的解決方案, 大家都會希望標榜開放系統及流行的解決方案. Netscape是其中一個標榜及指出Microsoft在許多產品上的超級限制, 反"可選擇"態度:Windows NT作業系統給您限制: 只有Intel或Alpha; 沒有命令列, 只有圖形介面(試試看將NT開機到只有命令列的模式) 而且只有一種圖形介面 (不像X Windows那樣有許多種選擇); 只有商業MTAs, 只有Microsoft (有聽說過其他公司做"NT Server同型"作業系統嗎?), 等等. NT Server是不可動的, 例如, 你沒辦法去建一個適合自己需要的核心程式. 就是只有那麼一個.
[我們]的策略是清楚的對比出那些廠商, 像微軟, 其公司的模式是要 靠顧客昇級到最近的作業系統. 看看微軟的元件模式, 如ActiveX, 及其下的元件僅設計用於在32-bit Windows上執行. 許多Microsoft APIs程式庫也只能在32-bit Windows下執行. 例如, 使用ADSI的程式(Microsoft's API to access the LDAP directory protocol), 無法在Windows 3.1執行, 像這些在Macintosh或Unix系統上很少見. Netscape的LDAP API在17種平台上以C或Java均可執行. 此外, Microsoft的未來平台如"Viper's"交易處理及"Falcon's"的訊息處理只能在NT 5.0上執行 - 無法像諸如Oracle資料系統支援在UNIX上一樣. 這差別是很明顯的: 跟Microsoft, 開發者只能在Windows平台上, 跟Netscape, 他們是在Internet平台上.到目前看起來, 我提出的"選擇作業系統"的問題, 我所提供的資訊似乎都有點學術化, 可是每日有些高性能的系統/網路管理人員, 被告知要將公司系統轉換到NT上. 這些管理人員都會傻住, 並且弄不清. 對他/她來說, 已經知道本文的許多資訊. 而這正是該公司主管該讀本文的時機. 太多的主管機僅僅基於政策理由, 老是在船上搖搖晃晃的, 打破穩定的諧和, 經濟及技術優越, 尤其當他們發現有個未受認定的作業系統已經跑了好一陣子.
-- Netscape, Netscape ONE Advantages
"該公司IT主管有一天注意到在角落有個小箱子. 技術人員說那是部門的網站伺服器. 而且已經跑了一年半了, 順便一提, 它是跑Linux. 一個很自然反應是將它'昇級'至NT, 但後來所發生的事, 是又把它換回Linux. 因為換成NT後, 其速度降得不可忍受."這唯一的插曲發生在Cisco Systems Inc. 但雖然轉換到NT系統命令由資深經理所下的, 他們依舊還是跑Linux (看看細節). 明顯地, 部份技術人員拒絕順從這項命令. 您何以認為這些技術人員甘冒失去其職務的風險? 我將這個問題留給您自己去回答.
-- Linus Torvalds talks economics and operating systems, InfoWorld, April 9, 1998.
如果您是經理, 試著用這些資訊來明智地加強您的電腦環境.
跟您的技術人員談談, 看看什麼可行. 做下正確的決定, 別被銷售員用一些無法解釋的小道消息愚弄, 讓他們適當的解說您公司的電腦環境需求.
找出那些與您需求目標相近的公司, 看看他們在Microsoft及UNIX上, 所使用的狀況.
試著與您的技術人員溝通, 在您的需求目標上, 就其可行性, 實現難易度, 初步及持續性的花費上, 給出客觀, 第一手的報告.
注意: 只有items/features會一起到使用者手上的才會列在這裡. 例如Perl 5.0在所有平台上都有, 除了Microsoft以外. 同樣地, 所有Linux都有4種GUI界面可以選擇.
| 元件 | Linux | Windows NT Server 4.0 |
| 作業系統 | 免費, 或大約$49.95美金買一套CD-ROM | 五人版$809
十人版$1129 企業版, 25人版$3, 999 |
| 免費線上支援 | 有, Linux Online 或 Redhat | No |
| 核心程式原始碼 | Yes | No |
| 網站伺服器 | Apache Web Server, 免費 | IIS |
| FTP伺服器 | Yes | Yes |
| Telnet伺服器 | Yes | No |
| SMTP/POP3伺服器 | Yes | No |
| DNS | Yes | Yes, 雖然報告指出, 其功能有限, 並且程式寫得很差. |
| Networking | TCP/IP, IPv6, NFS, SMB, IPX/SPX, NCP Server (NetWare Server), AppleTalk, plus many other protocols | TCP/IP, SMB, IPX/SPX, AppleTalk, 外加許多其它網路協定 |
| X Window Server
(用於執行遠端圖形介面程式) |
Yes | No |
| 遠端管理工具 | 全部都有 | 只有 "User Manager for Domains"
及 "Server Manager" |
| News伺服器 | Yes | No |
| C and C++編譯器 | Yes, 免費 | No, 要另外買, 如Visual C/C++, Borland C/C++, Watcom等等 |
| Perl 5.0 | 有 | 沒有 |
| 版本管理程式 | 有, RCS | 沒有, 要向支援廠商另外購買 |
| 支援的檔案系統種類 | 32種 | 3種 |
| 硬碟空間配額控制 | 有 | 沒有 |
| 可選擇的圖形介面管理程式的數量 | 4種免費, 其它有多種商業版 | 1種 |