一般的誤解

以下的各標題都是錯誤的觀念:

  • Windows NT是玩具作業系統

    • 對於一個從玩具作業系統出身的作業系統而言, NT還是提供了不少專業功能. 雖然跑起來不很好 -- 速度相當的慢 -- 它還有很長的路要走. 雖然我不建議以NT做為企業的主要作業系統, 對小公司來說, 少於250人的使用者, 不執行重要的任務時, 它其實還是勉強可有有效率的速度. 不論如何, 請注意, 單一的NT伺服器是無法提供250使用者的服務. 一般的建議是一個PDC(Windows NT Primary Domain Controller) 及兩個(Backup Domain Controllers). 在PDC上使用其它伺服器級服務是不建議的. 當RDBMS, E-mail, Web, 及其他種類的服務需求時, 三台NT伺服器將可能會改善其效率.

  • 透過將所有系統轉換成Windows NT, 公司可消除異種網路環境的問題.

    • 其前題假設是異種網路環境是一個問題. 我曾在一家公司工作過, NT及Novell並存無礙. 事實上, 該兩個系統並存的原因是Novell檔案分享及列印的功能, 遠遠勝過Windows NT. 用UNIX, 根本就可以建立起Microsoft相容的檔案及列印分享服務, 而使用者根本不需要知道該服務是從UNIX伺服器而來的. 許多人都曉得, NT伺服器的功能根本就可由Sun的UNIX系統Solaris來提供. Linux也有一套叫做Samba 的系統來做NT伺服器對等的功能. Samba在所有的UNIX系統上皆可獲得. 它已經被移植到VMS, MVS, OS/2, Stratus-VOS, Amiga, Novell, and MPE/iX.

  • UNIX是過時的, 難懂的, 命令列為主的作業系統.

    • 100%的錯誤! CDE (Common Desktop Environment)是個圖型界面的桌面使用者界面 (圖型界面: 任何你在Microsoft Windows上可以做的事, CDE都可以, CDE可以的, Windows不見得可以.). CDE在絕大多數商用UNIX系統上均有: Sun's Solaris, IBM's AIX Hewlett Packard's HP-UX, DEC's Digital UNIX, ...等等, 難以在此一一舉出. 如果您對Linux所附贈(Linux全面免費, 其實沒有什麼附贈不附贈)的四種X-Window界面: OpenLook : Solaris過去的GUI界面, FVWM : 模擬Windows 3.1 GUI, FVWM-95 : 模擬Windows 95 GUI, TWM : 較為原始的X-Window界面, 都不喜歡. 你可以花個$90去買個CDE來安裝. 如果你從未有機會使用過UNIX, 這裡有幾個視窗管理程式的 SCREENSHOTS: CDE, TED (TriTeal's CDE for Linux), KDE, FVWM 1.24, FVWM 2.x, FVWM-95, olvwm(OpenLook Virtual Window Manger). 這只是其中的幾個而已. Matt Chapman's Guide to Window Managers for The X Window System是該方面題目很好的資訊來源. 你可以在他的站上看到更多的東西. 僅記, 所有的視窗管理程式都是極高度可設定規劃的; 若您看見同樣名稱的視窗管理程式外觀卻看起來完全不同, 無須驚訝. 一如Matt所言, "讓我們面對現實吧! 每個人都是不一樣的, 而使用電腦的人各自用法不同, 用途不同. 您又何必認為所以人都需要使用同樣的界面呢?" 諷刺地, 微軟的圖型界面完全性的缺乏這種規化自己使用介面的功能.

    至於說UNIX要落伍了, 它還依然是科學, 工程, 研究, 及高等教育的主要作業系統. 大部份工程師會毫不猶豫地選擇UNIX以取代NT. 他們都充分的受惠, 尤其是其高度可最佳化的設定上及運算. 請看isd讀者的回涵:

    "雖然我們懷疑, 大部分的設計師實在頑固: 他們希望他們的EDA工具在UNIX下執行 不只如此, 他們說Linux在所有測試中, 在技術上遠遠勝過NT. 雖然有點痛苦的要說技術優越不保證市場, 但許多讀者說"是時候了".

    "雖然讀者的觀點壓倒性的支持Linux, 我們對來信的高品質卻頗為驚訝 . . . ."

    工程師說話了: Linux vs. Windows NT, Part 1
    -- Murry Shohat, Intergrated System Design Magazine, July 1998.

    大家都在轉到NT的路上, 我們也許該逐步汰換UNIX伺服器到NT伺服器上.這是未來的路.

    如果您在兩年前, 想要說服一些有UNIX或Novell的大企業公司的MIS經理使用 NT來取代Novell, 您會發現其中沒有任何一個少了UNIX系統還能管理的. 看來, 要負荷起大量處理的任務, 使用UNIX還是有比較完美的演出. 到目前為止, 在我的職業生涯中, 所有我見過的Oracle伺服器都是在UNIX上執行的. 有個IT專家曾給我一封email, "我支援幾個在NT上安裝ORACLE的案子. 我遭遇到了在UNIX上從未見過的速度及功能上嚴重的問題.(Pyramid)."　　

    一些MIS專家的觀點

    Robert Schindler, 一位機械工程師在Florida, 在過去的十年以顧問身份曾給 前100大企業做結構分析, 他說:
    "您很難聽到我贊揚NT或其它M$的產品. 我想Gates及其帝國已經做了許多降低我們生活品質的事情. 如果我的產品有像這樣的品質, 飛機會以每小時一架的速度從天上掉下來.
    一位希望匿名的專家(因為他怕因此丟掉他的工作):
    "我每天在一家大公司上班. 它是該行中最大的一家.我們決定使用Cabletron的一套網路監督及管理工具. 它在NT及UNIX上均有. 要執行的人想都不想就將其安裝在NT上, 因為他們比較熟悉NT. 在一年後及25萬美金的投入後, 他們終於放棄NT而改用Solaris. 為什麼? 因為NT根本跑不動.
    Tim Newsham在他的回信中寫:
    "我在NT及UNIX上開發軟體. 我鄙視NT. 它是個恐怖的怪獸, 其表現極差, 而且是讓系統不穩定的最佳選擇. 許多部份實在糟糕透頂, 以致於大部份開發時間都是在與微軟所生出來的臭蟲奮鬥. 這很討厭, 有許多人捨UNIX不用而用NT. 一但企業發現NT對他們的傷害有多大, 我可以想像最後將會有極大的反NT動力出現.
    Joseph Day, a consultant in Chicago, replies to Jessie Berst:
    "我做過許多在NT, 及95上的開發工作. 我看不出為何許多人誇大這些平台有多好多好. . . . 您在"Linux社區"透過討論群所得到的支援遠遠超過任何一項微軟的產品. . . . NT要達到像Linux這樣程度的穩定性還有很長的路要走.
    -- Excerpts from a letter by Joseph Day entitled, How did Microsoft pay you to write this article?, Source: Jesse Berst's Anchor Desk. February 16, 1998, ZDNet.
    Torsten Holvak, a systems administrator in Laramie, WY, replies to Jessie Berst:
    "Jesse: 我很確定微軟就像60年代的IBM, 都很喜歡人們相信選擇他們的產品 是項生涯中的一大步. 不過事實並非如此. 我會開除一個雇員, 如果他將重要的 Email Server及Web Server放到NT上, 而非UNIX上. 我們使用FreeBSD來執行一切重擔, 而且實在非常的穩定. 不僅僅是因為UNIX主機速度快, 功能強, 比NT穩定得多, 而且其支援更多. 你如果不想花錢而要問Microsoft技術支援, 那可要等上幾個月. 而且想想您自己運氣要夠好, 真得能解決您的問題. 很難相信這個故事會出現在你的網頁.這實在很難堪. 我當然不會認為你是在散佈微軟的謊言.
    -- Excerpts from a letter by Torsten Holvak entitled, I'd fire someone for using NT, Source: Jesse Berst's Anchor Desk. February 16, 1998, ZDNet.
    Quinn P. Coldiron, Information Systems Department manager for the University of Nebraska Press, writes about his experiences with Novell, Windows NT, and Linux:
    "在每日早上的工作完成後, 我們通常會在執行Novell系統備份之前, 執行Linux的完整的備份, 因為Novell通常會花去兩個小時. Linux的機器可在45分鐘內完成. 速度的增家是由於設備上的減少, 因為Linux主機僅需32MB RAM及IDE硬碟. 而Novell主機則需要64MB RAM及SCSI硬碟. 速度的增加可在每日的工作中發現到. 我發現每日的記錄上顯示該系統跑得更快更穩定.

    "我們最近將CPU昇級到200Mhz Pentium並增加記憶體到64 MB用以取代我們的 Windows NT file/printer主機, 該機器每月大約垮掉兩次.既使付了M$大約$1, 500元做技術支援以後, 問題還是無法改善.該單一主機跑Red Hat Linux取代了我們的Novell Netware 3.11 及Windows NT 4.0, 這同時也減少了所需的設備. 以最近出版的Samba系統來支援我們的NT網路. 這實在是便宜又穩定的網路系統, 可用來支援我們的Windows 95, Windows NT及Macintosh 的個人電腦.
    -- Quoted from: Replacing Windows NT Server with Linux

    On September 29, 1997 Nick Johnson writes in a Byte Forum:
    "從管理者的觀點來說, 很難去考慮一個需要128MB RAM, 兩棵200Mhz的CPU, 及8GB的硬碟來跑一個內部網站主機.由於是當這個作業系統每每會因為標準的TCP封包送來, 而垮掉並且需要重新開機. 當速度及可信賴程度被要求時, NT實在很難令人去考慮. 你可以在一台386+16MB的機器上跑FreeBSD來達到上述所提到的相同功能. 而且不需花去分文付給任何人, 諸如微軟.
    Mike Hucka, a UNIX administrator and programmer in Michigan, writes:
    "我受到的震憾是為何會有那麼多的人投資在NT解決方案上, 當有這麼多的證據顯示UNIX是更加成熟, 穩定, 低價, 並且表現的更好的時候? 為什麼? 這些人是不是腦筋有毛病?

    "是不是大家都不曉得UNIX的功能遠勝Windows?"

    "是不是大家認為UNIX系統比較難以使用? 我可能有偏見, 但當我看見桌上整合環境系統, 諸如CDE或KDE. 那是非常接近於大家在PC或MAC上的使用方法. 而且, UNIX上有大量的文件可獲得 -- 想想看在 O'Reilly & Associates可獲得的書籍, or或是線上說明書在Sun's site http://docs.sun.com, 或者成千上萬的站可得到UNIX的訊息.

    "不僅如此, 您還可以得到免費的UNIX系統, 其穩定性及可塑性可與Solaris相比, 並且在一般的PC硬體下跑得非常的好.

    "除了以上所述以外, 你還可以拿到程式原始碼."

    "天啊! 以上帝之名, 為何有那麼多人試圖去用NT呢?"