因此, 有個與鄰居的最佳距離(類同計劃間的競爭). 太接近就會有其中一個產品會變成``me, too!''的有線價值, 一個貧乏的禮物(其中一個可能最好放棄). 離得太遠, 沒有人有能力使用, 瞭解, 或察覺到另一位的付出的關係(同樣, 貧乏的禮物). 這產生一個在進駐智域中的型態, 如拓荒者散播在實體邊疆上 -- 並非散亂的, 但很像是散亂的碎形波. 計劃傾向開始於在邊疆的範圍填補空缺.
有些非常成功的計劃變成`目錄殺手'; 沒有人願意再去與那些已經建立起來的計劃競爭, 因為對玩家來說實在太難. 大家最多是發現自己所須, 而在這些成功的計劃中, 新增附加功能. 典型的`目錄殺手'範例是GNU Emacs; 由1980年代開始, 它的多樣化功能就已經填補整個程式設計編輯器的目錄生態系, 沒有人再去試圖寫一個新的出來. 因而, 人們只寫Emacs modes.
整體來說, 這兩種傾向(縫隙填補及目錄殺手)在時序上的發展可用來預測未來的傾向. 在1970年代, 大部份開放原始碼都是玩具或範例. 在1980年代, 則是在開發工具及網際網路工具. 在1990年代, 這項行動移向作業系統. 在每個案例中, 當前一個問題接近被處理掉時, 一個新而更加複雜的問題層次被開始攻下.
這種傾向在不遠的未來有點有趣的關連. 在1998早期, Linux看來很像是`開放原始碼作業系統'目錄的殺手 -- 所有為其它競爭的作業系統, 現在都已經開始為Linux device drivers及extensions寫作. 而大部份這個文化所想要的開放原始碼的低階的工具都已經存在了. 還有什麼嗎?
應用軟體. 當2000年接近, 看來預測開放原始碼發展的能力會逐步邁向最後的處女地帶 - 為非技術人員所設計的程式 - 是不過份的. 稍早的指標是GIMP的發展, Photoshop-like的影像處理軟體, 這是個開放原始碼第一個主要對end-user-friendly GUI的界面軟體, 並可被考慮為在過去十年中足勘與商業軟體相比的應用軟體. 另一種則為流言四傳的應用軟體工具KDE及GNOME.
最後, 名望遊戲分析解釋了屢次引用的格言, 即您無法用自稱玩家來變成玩家 -- 當其它玩家稱您為玩家時, 您才是玩家. `玩家', 以這種觀點來考量, 是某人顯示出了(透過貢獻禮物)他或她有技術能力及瞭解名望遊戲的運作. 這樣的評斷大半是一種知覺及傳承, 並且只有身在文化中之輩才會意會.